kb体育如何看待米缸金融推出的产品信息展示20版本？信披对于网贷平台来说是非常非常重要的，说白了，P2P平台就是交易撮合平台，干的是信息中介的活，如果信息披露不符合需求，那么这个平台也就没有太多意义了。同时，信披对内就是风控流程，检验借款人的征信、抵押物等等，只有这一切保证合规安全，才能够让借贷交易具备足够的风控水平。

　　2017年8月，银监会发布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》（下称《信披指引》），网贷平台信息披露由此有了具体明确的标准。不久后kb体育，中国互联网金融协会发布了修订版《信披标准》，与《信披指引》保持了一定的协同性，同时也保留了原有文件的部分指标。但是，在此次集体暴雷后，大家会发现，存在模糊定义的部分项目不良披露成为了暴雷的导火索——因为这背后可能就隐藏着虚构的项目融资，甚至是自融行为。

　　根据之前信披指引要求，我们可以看到，在项目信披中，借款人信息披露中有8项是硬性规定必须对出借人展示公布的信息。

　　（图例：一家待收尾百亿级别的某大平台，网贷之家在分析中称“该平台项目披露位于评分中等水平，存在部分指标披露不规范的现象”）

　　像这样的文字披露往往存在着：不详kb体育、不明的情况，所以，如果保证标的的信息披露的真实有效性，成为了现在平台在做信披应该下功夫，且对争取投资者信任行之有效的行为。

　　有的平台是采取了线下投资者见面会现场茶标，邀请投资人直接到资产端现场走访考察的这种方式，有的平台则是开放线上查标功能，投资人可以直接在APP或者PC端查询自尽的投向和借款人详细资料。

　　题主提到的米缸金融最新上线版本采用的就是这种方法，通过文字+资料实物图片的形式，为投资者提供更翔实的信息展示。

　　比如，在借款人信息展示方面，不仅展示了借款主体信息，还有配偶的信息（这方面确实比较厉害，因为配偶信息的采集能够在很大程度上证明借款人生活是否稳定，同事也给借款人另一个约束——逾期也要想想家人）

　　在借款人的征信信息中，同样是一式两人：借款人和配偶的，保证利益共同体的征信记录可查可信。收入和负债情况则是通过【第三方反欺诈查询】获得包括“多头借贷情况+经济纠纷或司法诉讼+其他借款逾期不良记录”的信息记录，这点区别与人行的征信报告，是一个更有力的资信补充。

　　当然，让我最为惊讶的是，米缸的项目信息展示中海披露了借款人的企业经营状况（针对WE+系列项目，这个系列的借款人主要是小微企业主），这个信息一方面是为借款人收入情况做了背书，另一面就是为他未来还款能力做一个背书。对于小微企业主来说，企业经营状况很大程度上影响了还款情况，所以kb体育，作实地调研对于风控团队和投资者来说都非常重要。现在能够在网上就看到实际情况，眼见为实，体验还是不错的。

　　综合这几点信息可以说，米缸金融的产品信息展示做的还是不错的。唯一不足就是图片脱敏处理比较厉害，有点看不清。就这点我和米缸客服还沟通了一下，对方表示，可以通过客服渠道索要到这些图片资料进行审核，进一步保障投资者权益。

　　大家上周应该都看到了这个新闻——8月22日晚间，中国互联网金融协会向P2P网络借贷会员机构印发《关于开展P2P网络借贷机构自律检查工作的通知》，启动P2P网络借贷会员机构的自律检查工作，机构自查自纠、非现场检查和现场检查三个阶段交错进行。北京地区已经启动，相信上海也不会太晚。对于自查工作，我相信信披就是很重要的一项——在此之前的各种模糊处理带来的信息屏障和误差导致虚假项目的鱼目混珠现象必须得到治理。米缸金融现在能够主动升级优化，放开手脚主动向最难的信披开刀，那么相信他们的备案冲刺离成功也不会太远了。

　　最后补充一点：米缸金融目前有两个系列产品，一个是WE+系列，主要是小微企业主项目；一个是Car+系列，主要是新车分期贷的项目，所以两个系列在项目信披上略有不同，前者展示小微企业经营资料，后者则是汽车消费的资料，这都直接点对点的保障借款行为是发生在真是消费的场景中。所以投资者在查看项目信披时，可以注意区别。

　　已经看到了题主说的平台，确实有自己的独到之处，项目信披目前整个行业做成这样的估计十个手指头数的过来。整体看起来他的风控属于比较稳健的类型，在APP客户端最显眼的位置也可以看到信披专栏，可以说是对官网的一种有效补充吧。